Analisando o Metagame do DLC São Paulo de 4-5 Julho!
Uma análise da evolução do meta
|
|
|
Depois do nosso recap do DLC (que se você não leu pode conferir nesse link), hoje vamos falar das combinações de tintas e dos arquétipos que fizeram sucesso no torneio!
Vamos apresentar como foi o panorama geral tanto no Day1 como no Day2, e identificar quais foram as tendências e baralhos de maior sucesso no evento!
O FORMATO CORE CONSTRUCTED
Antes de mais nada, vale lembrar que o formato jogado no DLC foi o Core Constructed, ou seja, as edições da 5ª até a 12ª eram válidas, a saber:
• Coleção 5: Shimmering Skies
• Coleção 6: Azurite Sea
• Coleção 7: Archazia's Island
• Coleção 8: Reign of Jafar
• Coleção 9: Fabled
• Coleção 10: Whispers in the Well
• Coleção 11: Winterspell
• Coleção 12: Wilds Unknown
No caso, Wilds Unknown foi a única adição em relação ao DLC anterior, realizado nos dias 25 e 26 de abril. Contudo, Wilds Unknown sem dúvida trouxe muitas ferramentas importantes que mexeram em algumas peças no metagame, como veremos a seguir.
O PRIMEIRO DIA - MUITOS ARQUÉTIPOS, MAS UM CLARO FAVORITO
Foi muito gratificante ver no primeiro dia de evento, no sábado, que mesmo com um metagame bem estabelecido, os Illumineers não deixaram de tentar e inovar. Vimos todas as combinações de tintas representadas no evento, embora claramente tenhamos uma “favorita” do público entre elas:
A combinação Amber-Emerald, representada basicamente pelas variações do arquétipo de Dogs, foi sem dúvida a “queridinha” dos Illumineers, representando praticamente 1 a cada 4 participantes do DLC.
O fato de ser um baralho que reúne velocidade e consistência com certeza influenciou na popularidade. Foi, também, o baralho que venceu o DLC anterior no Brasil, o que naturalmente também atrai mais atenção dos Illumineers.
O que impressiona, também, foi como a combinação se manteve a mais popular nos dois DLCs (confira a análise do metagame do DLC de Abril nesse link). Mesmo o arquétipo sendo bem conhecido e estabelecido, aparentemente não se chegou a nenhum baralho que especificamente “batesse de frente” com o Dogs, fazendo com que mantivesse quase a mesma popularidade entre os eventos.
Mas claro, popularidade não é tudo - baralhos competitivos são mensurados pela consistência. Vamos então analisar como foi o Day2 do evento!
O SEGUNDO DIA - SEPARANDO OS MELHORES RESULTADOS
Para se qualificar ao segundo dia, os Illumineers precisavam atingir 18 pontos nas 8 primeiras rodadas. Cada rodada vale 3 pontos, ou seja, era necessário atingir 18 pontos de 24 possíveis, ou 75% do total.
A qualificação para o segundo dia de evento, portanto, exigia 6 ou mais vitórias em 8 rodadas, o que permite então uma seleção de resultados realmente relevantes entre os Illumineers que seguiram jogando.
Vamos então analisar a proporção do Day 2 do evento:
Com a tabela acima, podemos ter uma visão clara dos decks de mais destaque nesse DLC.
Não surpreendentemente, Amber-Emerald manteve-se no topo, mostrando que sim, os Dogs combinam popularidade com consistência competitiva, aumentando consideravelmente a proporção, indo de 24% do Day1 para incríveis 31% do Day2! Fazendo uma aproximação matemática meio “grosseira”, daria pra dizer que Amber-Emerald foi de 1 a cada quatro Illumineers do Day1 para 1 a cada três Illumineers do Day2.
Mas não apenas Amber-Emerald mostrou força! Amethyst-Sapphire, ou Blurple, como é carinhosamente conhecido (combinando as cores em inglês “blue” e “purple”, também mostrou muita consistência, saindo de 15% para 27% do metagame. Amethyst-Sapphire é um dos poucos arquétipos que consegue jogar “de igual para igual” contra Dogs, então seu segundo lugar é bem merecido.
No terceiro lugar, uma grata surpresa, que acabou sendo a “sensação” do evento: Ruby-Sapphire Actions, combinando aqui as duas versões utilizadas - basicamente, usando as cartas do rockstar Powerline, e também um número maior de canções, ou dando preferência a mais Actions de baixo custo, mas dedicando menos slots para personagens.
O que mais impressiona é que o arquétipo saiu de cerca de 5% do metagame no Day1 (ou seja, aproximadamente 1 a cada vinte Illumineers) para cerca de 17% do Day2 (ou seja, aproximadamente 1 a cada seis Illumineers). Em outras palavras, não foi um baralho conhecido ou utilizado por muitos participantes, mas em geral a média de vitórias do baralho foi bem alta, com vários Illumineers que optaram pela combinação chegando ao Day2 da competição.
ENTENDENDO O METAGAME
Espero que nosso artigo de hoje tenha ajudado a estabelecer bem os arquétipos que se sobressaíram no DLC São Paulo de Julho, e indicado os caminhos seguintes do metagame!
No próximo artigo, analisaremos a lista do campeão do DLC, Chris Oyola, para entender como se adaptou e enfrentou um metagame que, como vimos, estava lotado de outros Dogs, e baralhos que parecem ter vantagem contra Dogs.
E não deixe de curtir, compartilhar esse artigo, e ficar de olho nas redes sociais da Copag para receber as atualizações!!
Um abraço, até mais!
